Le Pari de la guerre. Guerre préventive, guerre juste ?

C'est peu dire, la guerre fait retour. Elle n'est plus une affaire d'États en
faillite qui guerroient en périphérie de la démocratie et du droit, mais
implique désormais les puissances occidentales. Et lorsque les États-Unis
partent en guerre contre l'Irak, lorsque Israël frappe le Liban en 2006 puis
Gaza en 2008, les armes donnent une nouvelle jeunesse à la vieille idée de la
guerre préventive. Pourtant celle-ci demeure bien mystérieuse. Il est donc
urgent d'accorder attention et réflexion à la guerre préventive pour
reconsidérer la condamnation a priori et sans appel de l'action américaine
fondée sur l'idée qu'elle ne serait que l'émanation de la volonté de
puissance. Comprendre la guerre préventive, c'est avant tout faire l'analyse
de sa justification. Pour des raisons évidentes, la guerre préventive se veut
juste et pourtant elle n'est pas strictement défensive. Les États-Unis sont
une grande puissance, un hegemon. Israël est une puissance régionale, pourtant
ils ont tous deux besoin de convaincre et élaborent une doctrine de la
prévention dont les termes se recoupent. Ce livre montre comment la guerre
préventive est indissociable de sa justification en relevant de nombreuses
occurrences historiques qui font mieux comprendre les problèmes contemporains
posés par la politique de prévention. Il fait voir quel est le trajet de cette
idée en suivant les méandres de la tradition de la guerre juste et les âpres
querelles juridiques qui opposent les défenseurs des droits de l'homme aux
juristes militaires. Dans les faits, il montre comment la tentation de
justifier l'action préventive est plus forte aujourd'hui, alors même que les
armes sont plus précises, ce qui rend le calcul des chances d'obtenir un
succès militaire à moindres frais plus engageant. Cette tendance actuelle à
saisir sa chance au jeu de la guerre laisse entrevoir une question aussi
simple que forte : la guerre est envisagée comme un pari, dans sa réalisation
comme dans sa justification. Mais peut-on vraiment faire le pari de justifier
une guerre qui parmi les guerres est la plus hasardeuse qui soit?